Méthodologie
Dernière mise à jour : 21 septembre 2026
La source primaire d'abord
Règle du jeu, format de la compétition, critère de départage ou prime : nous vérifions dans le règlement de l'organisme qui organise la compétition (l'IFAB, la FIFA, l'UEFA, la CONMEBOL, chaque fédération nationale) avant de nous tourner vers la presse ou la mémoire de qui écrit. C'est le même critère qui soutient chaque guide de référence du site, avec la source en lien au bas de la page.
Les données de chaque match, comme les équipes, l'heure, le score et le classement, viennent de fournisseurs spécialisés : football-data.org est la source principale, et TheSportsDB prend le relais quand la principale ne répond pas. Une nouvelle intégration de données, avec Sportmonks, est en construction ; tant qu'elle ne remplace pas les fournisseurs actuels sur les pages du site, elle n'est pas une source de ce qui est publié.
Vérifié avant publication
Aucun article ne part en ligne directement depuis le brouillon. L'IA rédige et organise, mais ne publie jamais seule : avant qu'un texte parte en ligne, un rédacteur humain le relit, et les faits ont déjà été vérifiés par rapport aux sources réunies pendant l'enquête.
Là où la donnée risque le plus de se tromper, l'exigence monte. La feuille de buts de chaque match, l'auteur et la minute de chacun, les buts contre son camp compris, n'est publiée qu'après le passage de deux relecteurs indépendants, qui vérifient l'action par rapport à la source officielle. Cette source est indiquée sur la page elle-même.
Sources citées
Chaque article enquêté cite ses sources en bas du texte : le nom réel du média et le titre véritable de la page, en lien vers l'original. La liste n'est pas raccourcie : une enquête reposant sur treize sources en montre treize.
C'est le registre public de la façon dont nous sommes arrivés à ce que nous publions. Chaque source affiche le titre réel de la page consultée, pas un résumé que nous aurions écrit.
Corrections publiques
Quand un article publié contenait une erreur, nous corrigeons le texte, et cela reste visible : l'article reçoit une note publique et datée, qui dit quelle affirmation était fausse et ce que dit la source exacte. La note se trouve à côté du texte qu'elle corrige, pas cachée en bas de page.
Si la formulation de la note doit s'améliorer par la suite, son texte peut être réécrit, mais la date que voit le lecteur reste celle du jour où l'erreur a été corrigée, pas celle du jour où l'explication s'est améliorée.
Rien ne périme en silence
Nous ne publions pas d'affirmation avec une date de péremption cachée. Le nombre de titres d'une compétition encore en cours, un format de phase de groupes, un nombre de places qualificatives : dès qu'un fait peut changer la saison suivante, le texte date le chiffre au lieu de le présenter comme définitif.
Quand nous revoyons un guide de référence, la date qui compte est celle de la vérification, pas celle de la première publication. C'est cette date que voit le lecteur.
Sept éditions localisées
Nous publions en sept éditions : portugais, anglais, espagnol, allemand, français, italien et japonais. Chacune écrit pour son propre lecteur au lieu de traduire l'autre mot à mot : l'angle, les exemples et les références culturelles changent selon le marché, pas le socle factuel.
Quand un fait publié est faux, la correction s'applique à toutes les éditions qui affirment le même fait, chacune dans sa propre formulation.
Intelligence artificielle, en toute transparence
Les textes de ce site sont rédigés avec l'aide de l'intelligence artificielle, sous la direction éditoriale de Lucas G. de Moraes. L'IA rédige et localise ; celui qui relit et décide ce qui est publié est toujours un rédacteur humain, jamais l'IA seule.
Nous ne le cachons pas et ne le traitons pas comme un détail technique : la charte éditoriale décrit, plus en détail, où intervient l'IA selon chaque type de page, y compris la page de match, qui suit une règle qui lui est propre.