Tiki-Taka gegen Catenaccio: zwei Wege zur Kontrolle

Jede Mannschaft, die je ein Fußballspiel kontrollieren wollte, stand am Ende vor derselben Frage: Was genau nimmt man dem Gegner weg? Catenaccio und Tiki-Taka gaben darauf entgegengesetzte Antworten, in verschiedenen Epochen, und beide Antworten funktionierten. Das eine nahm dem Gegner den Raum, das andere nahm ihm den Ball. Beide bekamen ihren Namen erst im Nachhinein, beide hefteten sich an eine große Mannschaft, und über beide wird bis heute gestritten. Sie stehen an den entgegengesetzten Enden ein und derselben Idee, und genau deshalb lohnt der Vergleich.

Catenaccio ist ein italienisches Wort und bedeutet Riegel, der Balken, der eine Tür verschließt. Der Name kam spät, die Idee kam von anderswoher. Ihre Wurzel ist der verrou des Österreichers Karl Rappan, angewandt im Schweizer Fußball der 1930er und 1940er Jahre. Italien übernahm das Prinzip und machte daraus eine nationale Handschrift. Die großen Namen des Systems heißen Nereo Rocco und Helenio Herrera, und Herreras Grande Inter der 1960er Jahre wurde zum Sinnbild, an dem sich die Debatte bis heute entzündet.

Der Libero hinter der Deckungslinie

Das taktische Kennzeichen ist schnell beschrieben und war schwer zu bespielen. Ein Libero steht hinter der Kette der Manndecker, und jeder Decker klebt an seinem eigenen Gegenspieler. Die defensive Sicherheit hat Vorrang, alles Weitere ergibt sich daraus. Ist der Ball erobert, geht es schnell nach vorne, in einen Konter, der darauf setzt, dass der Gegner Leute aufgerückt hat. Herreras Inter gewann 1964 und 1965 den Europapokal der Landesmeister, womit die Frage nach der Wirksamkeit beantwortet war.

Tiki-Taka betrat die Bühne mit anderer Begleitmusik. Der Begriff wurde in Spanien populär und wird dem Kommentator Andrés Montes bei der Weltmeisterschaft 2006 zugeschrieben, ein Name für einen Rhythmus, nicht für ein Lehrbuch. Er heftete sich an das Barcelona von Pep Guardiola und an die spanische Auswahl der späten 2000er und frühen 2010er Jahre, und er hielt so fest, dass Guardiola den Ausdruck für die eigene Arbeit öffentlich zurückwies. Das Wort hat den Einspruch überlebt, wie Wörter es meist tun.

Den Ball halten und damit verteidigen

Das taktische Kennzeichen sind der kurze Pass und das Positionsspiel, wobei der Ballbesitz als Form des Verteidigens dient, nach der schlichten Logik, dass eine Mannschaft mit dem Ball in diesem Moment kein Tor kassiert. Die Titel folgten rasch. Spanien gewann die Europameisterschaft 2008, die Weltmeisterschaft 2010 und die Europameisterschaft 2012. Guardiolas Barcelona gewann 2009 und 2011 die Champions League. Für ein halbes Jahrzehnt wirkte die Methode weniger wie ein Stil als wie die abschließende Antwort.

Strukturell liegt der Unterschied darin, welche Ressource jedes System dem Gegner entzieht. Der Catenaccio entzieht den Raum: Er fällt zurück, schiebt die Linien eng zusammen, überlässt dem Gegner den Ball und wartet auf den Fehler, um schnell umzuschalten. Das Tiki-Taka entzieht den Ball: Eine Phase ohne ihn ist gar nicht vorgesehen, weil der ganze Plan darin besteht, ihn nicht herzugeben. Das eine System richtet sich auf die Zeit ohne Ball ein, das zweite plant, sie gar nicht erst zu erleben. Formationen, Rollen und Rhythmus ergeben sich jeweils daraus.

Zwei Systeme, ein gemeinsamer Vorwurf

Einen Sieger gibt es in diesem Vergleich nicht, und keines der beiden war je eine Idee vom Angreifen. Beide wurden von ihren Zeitgenossen Anti-Fußball genannt: der Catenaccio, weil er gewinnt, ohne etwas anzubieten, das Tiki-Taka wegen Sterilität, wegen Pässen ohne Tiefe, wofür regelmäßig das Vorrundenaus Spaniens bei der Weltmeisterschaft 2014 angeführt wird. Beide haben trotzdem genug Titel gewonnen, um jede Diskussion über Wirksamkeit zu beenden. Was bleibt, ist die Wahl des Risikos: Wer beide vergleicht, sucht keinen Gewinner, sondern den Preis der jeweiligen Kontrolle.