Gegenpressing: la presión que Klopp echó de menos con Alemania

Jürgen Klopp salió de su estreno al frente de la selección alemana echando de menos precisamente el gegenpressing. "Lo he visto, pero me gustaría verlo mucho más", dijo, según el análisis que la Sportschau, de la ARD, publicó el 25 de septiembre de 2026, en un texto que recuerda que el término entró en la lengua inglesa gracias a él. Es el pie para desmenuzar la presión alta con números y fuentes: qué es el gegenpressing, de dónde viene, cómo se mide y qué dicen los datos abiertos al público sobre si funciona. Adelanto la conclusión, porque incomoda. La definición es sólida. La métrica de presión alta que describen Wyscout y Stats Perform tiene un punto ciego que la propia Stats Perform admitió por escrito. Y la prueba de que presionar más hace ganar más no apareció en las fuentes que este análisis pudo abrir.

Gegenpressing: qué es y qué lo separa de la presión alta

La definición de partida es de Coaches' Voice. En un texto del 1 de marzo de 2022, el periodista Ali Tweedale describe la presión tras pérdida como una manera de desestabilizar al rival en cuanto se pierde la posesión, en el momento de la transición defensiva: varios jugadores van con agresividad sobre el balón y sobre los rivales cercanos para recuperarlo lo antes posible, antes de que el adversario se asiente. La web alemana Spielverlagerung, especializada en táctica, dice lo mismo con precisión de ingeniero: el gegenpressing es la presión inmediatamente después de una pérdida de balón, con la propia defensa normalmente ya ordenada porque los jugadores se colocaron de forma anticipada durante la posesión. En mi lectura, esa última parte es la más importante, y la que antes desaparece cuando el tema se convierte en charla de grada: la presión tras pérdida no empieza en la pérdida, empieza antes, en cómo se coloca el equipo mientras tiene el balón.

El gegenpressing, por tanto, no es sinónimo de presión alta. Coaches' Voice trata el pressing, el acto de presionar el balón, como uno de los cinco principios defensivos del juego, presente desde que se inventó el fútbol; el gegenpressing es el caso particular definido por el momento, justo después de la pérdida. La presión alta, en los datos, se mide por el lugar. Wyscout presenta el PPDA, siglas en inglés de pases por acción defensiva, como métrica de la intensidad de la presión alta, y el cálculo divide los pases del rival en el 60% del campo más cercano a su propia portería entre las acciones defensivas de quien presiona allí. En mi lectura, las dos ideas se cruzan cuando el balón se pierde cerca de la portería rival y se separan lejos de ella: Coaches' Voice describía, en 2022, a Marcelo Bielsa pidiendo una presión tras pérdida agresiva por todo el campo, lo que incluye zonas que el PPDA ni mira.

Quién creó el gegenpressing: una idea con muchos padres

La palabra es alemana, y la idea tiene muchos padres. Coaches' Voice recoge que el término inglés counter-pressing es la traducción de "gegenpress" y cita a entrenadores alemanes que desarrollaron y usaron la estrategia en varios clubes: Wolfgang Frank, Ralf Rangnick, Jürgen Klopp, Thomas Tuchel y Julian Nagelsmann. El pressing tiene linaje propio. Según la misma plataforma, ganó protagonismo a partir de la década de 1960, cuando Viktor Maslov, Ernst Happel, Rinus Michels, Valeriy Lobanovskyi y Arrigo Sacchi hicieron que sus equipos adoptaran un marcaje agresivo. Klopp no aparece como creador en ninguna de las fuentes de este análisis. Lo que escribió la Sportschau es que el término entró en la lengua inglesa gracias a él. Popularizar no es inventar, y solo en ese sentido cabe hablar del gegenpressing de Klopp.

Ralf Rangnick contó su propia versión de ese linaje en un texto en primera persona publicado por Coaches' Voice el 22 de octubre de 2020. Un frío día de febrero de 1983, cuando era jugador-entrenador del FC Viktoria Backnang, de sexta división, se enfrentó al Dinamo de Kiev de Valeriy Lobanovskyi, el primer rival al que vio presionar el balón de forma sistemática, y llama a ese momento su epifanía. En el mismo texto recuerda a Helmut Groß, ingeniero de estructuras que aprendió táctica por su cuenta y con quien escribió manuales de entrenamiento, y los vídeos del Milan de Arrigo Sacchi que unos amigos le enviaban desde Italia. En 1998, como entrenador del SSV Ulm, de la segunda división alemana, fue a la televisión a hablar a favor de la línea de cuatro defensas, y en el país que había dado al mundo el líbero, aquello sonó casi a herejía. Felix Magath, cuenta Rangnick, solía decir que "la táctica es cosa de malos jugadores".

Qué nos dice esto: según las fuentes de la tabla, el pressing ganó protagonismo a partir de la década de 1960, y el PPDA, métrica creada para medir la intensidad de la presión alta, no se presentó hasta 2014, según Wyscout. La lectura posible es que la fama de la presión se formó durante décadas en el ojo de los entrenadores antes de que el PPDA le pusiera un número.

"El mejor creador de juego del mundo": la frase atribuida a Klopp sin origen localizado

Hay una frase que las webs de fútbol atribuyen a Klopp: el gegenpressing sería "el mejor creador de juego del mundo". El problema es el origen. Spielverlagerung usa la expresión en alemán, "besten Spielmacher der Welt", sin nota, enlace ni entrevista. VOOR Sport pone en su titular que la presión tras pérdida es el "mejor creador de juego" de Klopp y, cuando cita de verdad al entrenador, trae otra frase: "perder el balón no es el problema", completada con la idea de que lo que importa es la rapidez con que se recupera. También esa llega sin fecha y sin medio original. En las fuentes de este análisis no apareció ninguna entrevista original para ninguna de las dos. Uso la expresión, entonces, como merece: frase atribuida a Klopp y repetida por webs de fútbol, no cita fechada. La que tiene fecha, medio y contexto es mucho menos poética, y aparece más abajo, en su estreno con la selección alemana.

Cómo se mide la presión alta: PPDA y recuperaciones de balón

Colin Trainor presentó el PPDA en 2014, según el glosario de Wyscout, y la cuenta cabe en una servilleta: los pases que el rival inicia en el 60% del campo de su lado, divididos entre la suma de las acciones defensivas de quien presiona en esa misma zona, es decir, faltas, intercepciones, duelos defensivos ganados y entradas en barrida. Cuanto menor es el número, más intensa es la presión. Stats Perform (Opta) describe la misma cuenta como pases permitidos por acción defensiva en los 3/5 defensivos del campo del rival. Para dar escala, Wyscout informa de que el PPDA medio por temporada en las cinco grandes ligas europeas en 2018/19 fue de 11,01; el Eibar tuvo el más bajo, 6,72, y el Núremberg, el más alto, 18,21, es decir, la presión menos intensa de la muestra. Las tablas siguientes muestran la cuenta en un partido, la lista de menor PPDA de una temporada y otras métricas de presión.

Qué nos dice esto: en el ejemplo de Wyscout, el Manchester United dio 207 pases en el 60% del campo de su lado y el Liverpool respondió con 40 acciones defensivas allí, una por cada 5,2 pases. La lectura posible es que el PPDA cuenta cuántas veces el equipo que presiona interrumpe al rival, y no si esas interrupciones acabaron en ocasión o gol, que quedan fuera de la cuenta.

La lista de Stats Perform para la temporada 2015/16 muestra lo que ve el PPDA cuando mira ligas enteras. Entre las cinco grandes ligas y la Eredivisie, los diez equipos con menor PPDA iban de 7,5 a 8,82, con tres representantes de LaLiga, dos de la Ligue 1, dos de la Bundesliga, dos de la Serie A y uno de la Premier League; ninguno de la Eredivisie entró en el corte. La referencia de Wyscout de 2018/19, citada arriba, es de otra temporada y de otro proveedor, y las dos no se comparan número a número. El segundo puesto es el que merece atención, y la propia Stats Perform plantea la duda sobre él.

Qué nos dice esto: en la lista de Stats Perform, el Paris Saint-Germain aparece en el puesto 2, con 7,55, y la propia empresa escribe que una razón posible es el dominio territorial, que lleva las acciones defensivas más cerca de la portería rival incluso sin un estilo de presión. La lectura posible es que un PPDA bajo, por sí solo, no separa al equipo que presiona del equipo que simplemente vive en el campo del rival.

Qué nos dice esto: de las seis métricas de la tabla, solo la recuperación por presión tras pérdida, de Wyscout, lleva el momento de la pérdida del balón en el nombre, y es la única de la lista sin definición comprobada el 26 de septiembre de 2026. Esto sugiere, sin probarlo, que el gegenpressing es más fácil de ver en vídeo que de encontrar como número público.

¿Funciona el gegenpressing? Lo que muestra la evidencia, y lo que no

Por qué debería funcionar el gegenpressing es una pregunta que, en las fuentes de este análisis, se responde con lógica de juego, no con hojas de cálculo. La definición de Coaches' Voice ya trae el argumento: recuperar el balón antes de que el rival se asiente con él. Rangnick, en su relato de 2020, va más allá. Para él, pasan tantas cosas en los 8 a 10 segundos posteriores a ganar o perder el balón que "esos momentos deciden partidos", y buena parte del entrenamiento se dedicaba a lo que llamaba comportamiento de enjambre, el movimiento sincronizado de los jugadores. El mismo texto de Ali Tweedale en Coaches' Voice registra variaciones: Pep Guardiola fusionó la presión tras pérdida agresiva con el juego de posesión, y la presión tras pérdida de Ralph Hasenhüttl en el centro del campo resultó ser, a juicio del periodista, una forma productiva de crear ocasiones al contragolpe. Son argumentos y valoraciones, y ninguno viene con una medición de efecto.

Cuando se busca el número, el suelo se ablanda. Stats Perform escribe, en el texto en que explica cómo mide la presión, que la presión alta es uno de los temas del fútbol con mayor distancia entre el interés de los analistas y la capacidad de ponerle un número. Joris Bekkers parte de un diagnóstico parecido en un preprint, artículo difundido sin revisión por pares, que envió a arXiv el 30 de diciembre de 2024 y actualizó el 30 de junio de 2025: para él, las métricas de presión disponibles suelen quedarse cortas en precisión o dejar fuera buena parte de lo que dicen los datos de posición, movimiento y velocidad de los jugadores. La propuesta es medir el tiempo hasta la intercepción y convertirlo en probabilidad. Es un intento de medir mejor, y el límite está en el alcance: el trabajo no prueba si más presión, medida así, genera más ocasiones, goles o victorias.

El archivo de Soccer Addicted no medía, en septiembre de 2026, presión, presión tras pérdida ni recuperaciones de balón. El dato más cercano que tenía era el de posesión, y dialoga con otra frase de Rangnick en su relato de 2020: con demasiada posesión, dijo, el juego "se parece al balonmano" y no llega a ninguna parte. En la medición del 25 de septiembre de 2026, sobre 29.821 partidos terminados de 17 ligas nacionales en los que existía la ficha estadística de los dos equipos, hubo 7.723 partidos en los que un equipo tuvo el 62,5% o más del balón, y ese equipo ganó el 49,9% de los que tuvieron ganador. Sin el empate en la cuenta, el 50% es lo que da una moneda. En esta muestra, tener el balón en cantidad aplastante no separó a quien ganó de quien perdió, lo que, en mi lectura, encaja con la desconfianza de Rangnick y no dice nada sobre presionar.

¿Y el coste físico? La única fuente revisada por pares sobre él que este análisis pudo abrir no sostiene de forma limpia la idea de que correr más pasa factura en lesiones. El estudio de Tania Nilsson y coautores salió el 9 de septiembre de 2025 en BMJ Open Sport & Exercise Medicine y siguió durante cuatro temporadas a 25 jugadores de tres clubes profesionales de la primera división sueca. La carga externa de entrenamiento, medida en aceleraciones, deceleraciones, carrera a alta velocidad y esprints, se cruzó con 25 lesiones de isquiotibiales, la musculatura posterior del muslo. Los autores encontraron una gran variación individual y ninguna tendencia consistente en el grupo, y concluyen que la carga a corto plazo, por sí sola, puede tener una utilidad limitada para predecir ese riesgo. Pesan dos salvedades: el estudio es exploratorio y no aísla la presión como variable. En mi lectura, no absuelve ni condena el gegenpressing.

Qué nos dice esto: ninguna de las cinco fuentes de la tabla prueba si presionar más lleva a más goles o victorias, y la única revisada por pares, con 25 jugadores de clubes suecos, no encontró tendencia de grupo entre carga de entrenamiento y lesión. La lectura posible es que la eficacia del gegenpressing se apoya, en las fuentes de este análisis, en la lógica del juego y en el testimonio de entrenadores, lo que no es lo mismo que demostrar que no funciona.

Klopp y el gegenpressing en la selección alemana: lo que mostró su estreno

En el estreno de Klopp con la selección alemana, ante Países Bajos, el gegenpressing apareció a trozos. El portal alemán ran, en un análisis de Justin Kraft actualizado el 25 de septiembre de 2026, escribió que Alemania jugó con alta intensidad y que la presión ofensiva funcionó muy bien en la fase inicial, con "recuperaciones de balón interesantes", en palabras de Joshua Kimmich. El segundo punto elogiado fue la rapidez con que el equipo volvía detrás del balón cuando la recuperación arriba no salía. La Sportschau recogió la otra mitad: Klopp dijo que vio gegenpressing, pero que le gustaría ver mucho más, que los automatismos sin balón tenían que sentirse mucho más naturales y que el equipo jugó "demasiado poco fútbol". Según los datos que cita la Sportschau, Alemania no dirigió ningún disparo a portería neerlandesa en el segundo tiempo, y su porcentaje de posesión cayó por debajo del 40%.

Mi lectura, para cerrar: el gegenpressing ganó su fama como idea, y el número público que la confirmaría no apareció en las fuentes de este análisis. La lógica es buena. Atacar el balón antes de que el rival se organice, con la propia defensa ya colocada, tiene sentido en cualquier pizarra. Pero el PPDA se confunde en parte con el territorio, la única métrica de la tabla con el momento de la pérdida en el nombre se quedó sin definición comprobada, y el estudio revisado por pares sobre desgaste que este análisis abrió no cierra la cuenta. La Sportschau vio ante Países Bajos vestigios del fútbol de Klopp. El siguiente partido, ante Grecia, fue fijado por la DFB para el 27 de septiembre de 2026, a las 20:45, en el WWK Arena de Augsburgo, como el estreno de Klopp en casa. La pregunta de si la presión gana partidos pide datos abiertos, y no frases hechas.