ゲーゲンプレス：クロップがドイツ代表で求めたプレス

ユルゲン・クロップは、ドイツ代表を率いた初陣を終えて、まさにゲーゲンプレスが足りないと感じていた。「見たが、もっとずっと多く見たい」。ARDのシュポルトシャウが2026年9月25日に公開した分析記事によれば、クロップはそう語った。同じ記事は、ゲーゲンプレスという言葉が英語に入ったのは彼のおかげだとも記している。これを手がかりに、本稿は、サッカーのハイプレスを数字と出典で分解する分析記事として進める。ゲーゲンプレスとは何か、どこから来たのか、どう測るのか、そして公開データはそれが機能するかどうかについて何を語るのか、という順に見ていく。先に結論を述べる。耳の痛い結論だからだ。定義は確かなものだ。ワイスカウトとスタッツ・パフォームが説明するハイプレスの指標には死角があり、それはスタッツ・パフォーム自身が文書で認めている。そして、より多くプレスをかければより多く勝てるという証拠は、この分析が目を通せた情報源には現れなかった。

ゲーゲンプレスとは何か：サッカーのハイプレスとの違い

出発点となる定義は、コーチズ・ボイスのものだ。ジャーナリストのアリ・トゥイーデールは、2022年3月1日付の記事で、カウンタープレッシングを、ボールを失った直後、つまり守備への切り替えの瞬間に、相手を揺さぶる戦略として説明している。複数の選手がボールとその近くの相手に激しくプレッシャーをかけ、相手が態勢を整える前に、できるだけ早く取り返すというものだ。戦術に特化したドイツのサイト、シュピールフェアラーゲルングも、技術者のような精密さで同じことを述べている。同サイトの定義では、ゲーゲンプレスとは、ボールを失った直後のプレッシングを指し、そのとき自陣の守備は、保持している間に先回りして取った立ち位置によって、通常はすでに整っている。筆者の読みでは、この最後の部分こそがいちばん重要であり、話題がスタンドの雑談になると真っ先に消えてしまう部分でもある。ボールを失った後のプレスは、失った瞬間に始まるのではない。その前に、ボールを持っている間のチームの立ち位置の取り方から始まっている。

したがって、ゲーゲンプレスはハイプレスの同義語ではない。コーチズ・ボイスは、プレッシング、つまりボールにプレッシャーをかける行為を、サッカーが生まれたときからある守備の5つの原則の1つとして扱っている。ゲーゲンプレスは、プレッシングのうち「ボールを失った直後」という瞬間で定義される特殊なケースだ。一方、ハイプレスは、データの上では「場所」で測られる。ワイスカウトは、PPDA（英語で「守備アクションあたりのパス数」を意味する語の頭文字）を、ハイプレスの強度を示す指標として紹介している。計算は、相手が自陣ゴールに近い側の60%のエリアで出したパスの数を、そこでプレスをかける側の守備アクションの数で割るものだ。この2つの考え方は、ボールを失った場所が相手ゴールに近ければ重なり、遠ければ分かれると考えられる。コーチズ・ボイスは2022年に、マルセロ・ビエルサがピッチ全体での激しいカウンタープレッシングを求める姿を描いていた。その範囲には、PPDAがそもそも見ていないエリアも含まれる。

ゲーゲンプレスを生んだのは誰か：生みの親が大勢いる発想

言葉はドイツ語であり、その発想には生みの親が大勢いる。コーチズ・ボイスは、英語のカウンタープレッシングがゲーゲンプレスの訳語だと記している。この戦略を複数のクラブで発展させ、用いたドイツ人の指導者として挙げられているのは、ヴォルフガング・フランク、ラルフ・ラングニック、ユルゲン・クロップ、トーマス・トゥヘル、ユリアン・ナーゲルスマンである。プレッシングには、それとは別の系譜がある。同じコーチズ・ボイスによれば、プレッシングが注目を集めるようになったのは1960年代からだ。この時期に、ヴィクトル・マスロフ、エルンスト・ハッペル、リヌス・ミケルス、ヴァレリー・ロバノフスキー、アリゴ・サッキが、自分たちのチームに積極的な守備を取り入れさせた。この分析が参照した情報源のどれにも、クロップは創始者として出てこない。シュポルトシャウが書いたのは、この言葉が英語に入ったのは彼のおかげだ、ということだ。広めることは、発明することではない。「クロップのゲーゲンプレス」と呼べるのは、その意味においてだけである。

ラルフ・ラングニックは、この系譜について自分なりの語りを、コーチズ・ボイスが2020年10月22日に公開した一人称の文章で語っている。1983年2月の寒い日、6部リーグのFCヴィクトリア・バックナングで選手兼監督を務めていた彼は、ヴァレリー・ロバノフスキー率いるディナモ・キーウと対戦した。ボールに組織的なプレスをかける相手を初めて目にした瞬間であり、ラングニックはそれを自らの啓示の瞬間と呼ぶ。同じ文章には、独学で戦術を身につけた構造エンジニアで、一緒にトレーニングの手引書を書いたヘルムート・グロスと、友人たちがイタリアから送ってくれたアリゴ・サッキ率いるミランの映像も登場する。1998年、ドイツ2部のSSVウルムの監督だった彼は、テレビに出て4バックを擁護した。世界にリベロ、つまり余り役のDFを送り出した国で、それはほとんど異端のように響いた。フェリックス・マガトは「戦術は下手な選手のためのものだ」と口癖のように言っていたと、ラングニックは振り返る。

この表が示すこと：表の出典によれば、プレッシングが注目を集めたのは1960年代からであり、ハイプレスの強度を測るために作られた指標PPDAが導入されたのは、ワイスカウトによれば2014年になってからだ。考えられる読みは、プレスの評判は、PPDAがそれに数字を与えるよりずっと前に、何十年にもわたって指導者たちの目の中で形づくられた、というものだ。

「世界最高のゲームメーカー」：クロップの言葉とされるが出典が見つからない

サッカー系のサイトがクロップのものとして伝える言葉がある。ゲーゲンプレスは「世界最高のゲームメーカー」だ、というものだ。問題は出典である。シュピールフェアラーゲルングは、この表現をドイツ語の「besten Spielmacher der Welt」のまま、注記もリンクもインタビューの記載もなく使っている。VOORスポーツは、カウンタープレッシングがクロップにとっての「最高のゲームメーカー」だと見出しに掲げ、実際に監督の発言を引く場面では別の言葉を載せている。「ボールを失うことは問題ではない」というもので、大事なのはそれをどれだけ早く取り返すかだという考えが続く。こちらにも日付はなく、元の媒体も示されていない。この分析が参照した情報源では、どちらについても元のインタビューは見つからなかった。そこで、この表現にはふさわしい扱いをする。クロップのものとされ、サッカー系のサイトで繰り返されている言葉であって、日付のある引用ではない。日付と媒体と文脈のある発言は、はるかに詩的ではなく、後述するドイツ代表での初陣の場面に出てくる。

ハイプレスはどう測るのか：PPDAとボール奪取

PPDAを2014年に導入したのはコリン・トレイナーだと、ワイスカウトの用語集は記している。計算は紙ナプキンの裏に収まるほど単純だ。相手が自陣側の60%のエリアで始めたパスの数を、同じエリアでプレスをかける側の守備アクションの合計、つまりファウル、インターセプト、守備でのデュエルの勝利、スライディングタックルの合計で割る。数字が小さいほど、プレスの強度は高い。スタッツ・パフォーム（オプタ）は、同じ計算を、相手のピッチの守備側5分の3のエリアで許したパスの数を、守備アクションの数で割ったものとして説明している。目安として、ワイスカウトは、欧州5大リーグの2018-19シーズンのPPDAのシーズン平均が11.01だったと伝えている。最小はエイバルの6.72で、最大はニュルンベルクの18.21、つまりこの範囲で最も強度の低いプレスだった。以下の表は、1試合での計算、あるシーズンのPPDAの低い順の一覧、そのほかのプレス指標を示している。

この表が示すこと：ワイスカウトの例では、マンチェスター・ユナイテッドが自陣側の60%のエリアで207本のパスを出し、リヴァプールはそこで40回の守備アクションで応じた。5.2本のパスにつき1回の割合だ。考えられる読みは、PPDAが数えているのは、プレスをかける側が相手を何回止めたかであり、その中断がチャンスやゴールにつながったかどうかは数えていない、というものだ。それは計算の外にある。

スタッツ・パフォームが2015-16シーズンについてまとめた一覧は、PPDAがリーグ全体を見渡したときに何を捉えるのかを示している。欧州5大リーグとエールディヴィジを対象にすると、PPDAの低い上位10チームは7.5から8.82の範囲に収まった。内訳は、ラ・リーガが3チーム、リーグ・アンが2チーム、ブンデスリーガが2チーム、セリエAが2チーム、プレミアリーグが1チームである。エールディヴィジからは1チームも入らなかった。先に挙げたワイスカウトの2018-19シーズンの目安は、別のシーズンで、別の提供元のものであり、両者を数字ごとに比べることはできない。注目すべきは2位であり、それについてはスタッツ・パフォーム自身が疑問を呈している。

この表が示すこと：スタッツ・パフォームの一覧では、パリ・サンジェルマンが7.55で2位に入っており、同社自身が、考えられる理由として領域支配を挙げている。領域支配とは、敵陣で試合を進めることで、プレスのスタイルがなくても守備アクションが相手ゴールの近くへ移る、ということだ。考えられる読みは、PPDAが低いというだけでは、プレスをかけるチームと、単に相手陣内に居座っているチームを区別できない、というものだ。

この表が示すこと：表にある6つの指標のうち、ボールを失った直後という局面が名前に表れているのは、ワイスカウトのカウンタープレッシングによるボール奪取だけだ。これは、2026年9月26日の時点で定義を確認できなかった唯一の指標でもある。証明にはならないが、ゲーゲンプレスは映像で見るほうが、公開された数字として見つけるより易しいことを示唆している。

ゲーゲンプレスに効果はあるのか：証拠が示すことと、示さないこと

ゲーゲンプレスはなぜ機能するはずなのかという問いに、この分析の情報源は、表計算ではなく試合の論理で答えている。コーチズ・ボイスの定義がすでに論拠を含んでいる。相手がボールを持って態勢を整える前に、ボールを取り返すことだ。ラングニックは、2020年の語りで、さらに踏み込む。彼によれば、ボールを奪った後と失った後の8〜10秒には非常に多くのことが起きるため、「これらの瞬間が試合を決める」。トレーニングの多くは、彼が群れ行動と呼んだもの、つまり選手たちの同期した動きに充てられていた。同じコーチズ・ボイスのアリ・トゥイーデールの記事は、バリエーションも記録している。ペップ・グアルディオラは、激しいカウンタープレッシングをポゼッション型のサッカーと融合させた。ラルフ・ハーゼンヒュットルが中盤で行ったカウンタープレッシングは、記者の評価では、カウンターアタックでチャンスを作る生産的な方法であることを示した。これらは論拠と評価であり、効果の測定が付いたものは1つもない。

数字を探すと、足場はいっそう緩くなる。スタッツ・パフォームは、プレスの測り方を説明した文章で、サッカーのあらゆるテーマの中で、ハイプレスは、分析者の関心と、それを数値化する能力との差が最も大きいものの1つだと書いている。ヨリス・ベッカーズも同じような診断から、査読を経ずに公開された論文であるプレプリントを、2024年12月30日にarXivへ投稿し、2025年6月30日に更新した。彼によれば、既存のプレス指標は、精度に欠けるか、選手の位置、動き、速度のデータを包括的に考慮していないことが多い。提案されたのは、インターセプトまでの時間を測り、それを確率に変換することだ。より良く測ろうとする試みだが、限界は対象範囲にある。この研究は、そのように測ったより大きなプレスが、より多くのチャンスやゴール、勝利を生むかどうかを検証していない。

Soccer Addictedのアーカイブは、2026年9月時点で、プレスもカウンタープレッシングもボール奪取も計測していなかった。最も近いデータはポゼッションのもので、これは2020年の語りにあるラングニックの別の言葉と響き合う。ボールを持ちすぎると試合は「ハンドボールに似てくる」し、どこにも行き着かない、と彼は述べた。2026年9月25日の計測は、17の国内リーグの終了済みの試合のうち、両チームの統計記録が存在する2万9821試合を対象にした。一方のチームがボールの62.5%以上を持った試合は7723試合あり、そのチームは、勝敗がついた試合の49.9%で勝った。引き分けを除けば、50%はコインが示す値だ。この範囲では、圧倒的な量のボールを持つことは、勝った側と負けた側を分けなかった。筆者の読みでは、これはラングニックの懐疑と整合し、プレスについては何も語っていない。

では、身体的なコストはどうか。それについて、この分析が目を通せた査読付きの情報源は1つだけで、それは、より多く走ることがけがという代償を招くという考えを、すっきりとは裏づけていない。タニア・ニルソンらの研究は、2025年9月9日にBMJ Open Sport & Exercise Medicine誌に掲載され、スウェーデン1部のプロ3クラブの選手25人を4シーズンにわたって追跡した。加速、減速、高速走行、スプリントで測った外的トレーニング負荷を、25件のハムストリング、つまり太ももの後ろ側の筋肉のけがと突き合わせている。著者らは、個人差が大きく、グループ全体に一貫した傾向はなかったことを見いだした。そして、短期の負荷だけでは、このリスクを予測する役立ちが限られる可能性があると結論づけている。留意すべき点が2つある。研究は探索的であり、プレスを変数として切り分けていない。この研究からは、ゲーゲンプレスを無罪とも有罪とも言い切れない。

この表が示すこと：表にある5つの情報源のうち、より多くプレスをかければより多くのゴールや勝利につながるかを検証したものは1つもない。査読を受けた唯一のもの、つまりスウェーデンのクラブの選手25人を対象にした研究も、トレーニング負荷とけがの間にグループ全体の傾向を見いださなかった。考えられる読みは、ゲーゲンプレスの有効性が、この分析の情報源では、試合の論理と指導者の証言に支えられている、というものだ。それは、機能しないと証明したことと同じではない。

クロップとドイツ代表のゲーゲンプレス：初陣が示したもの

クロップのドイツ代表初陣、つまりオランダ戦では、ゲーゲンプレスは断片的に現れた。ドイツのポータルサイト「ran」は、ユスティン・クラフトによる2026年9月25日更新の分析で、ドイツは高い強度でプレーし、攻撃的なプレッシングは序盤に非常にうまく機能したと書いた。「興味深いボール奪取」があったというのは、ヨシュア・キミッヒの言葉だ。称賛されたもう1つの点は、前線での奪取がうまくいかなかったときに、チームがボールより後ろへ素早く戻る速さだった。シュポルトシャウは、もう半分を記録した。クロップは、ゲーゲンプレスは見たが、もっとずっと多く見たいこと、守備局面の仕組みをもっと自然にする必要があること、そしてチームは「サッカーをしなさすぎた」ことを語った。同局が引くデータによれば、ドイツは後半、オランダのゴールに枠内シュートを1本も打てず、ポゼッションの割合は40%を下回った。

締めくくりとして、筆者の読みを述べる。ゲーゲンプレスは、発想として名声を得たのであり、それを裏づける公開された数字は、この分析の情報源には現れなかった。論理は優れている。相手が態勢を整える前にボールを攻めながら、自分たちの守備はすでに位置についている。その構えは、どんな戦術ボードの上でも筋が通る。しかし、PPDAは一部が領域支配と混ざり合い、表の中で、ボールを失った直後という局面を名前に持つ唯一の指標は、定義が確認されないままだった。そして、この分析が開いた、消耗についての査読付きの研究も、収支が合うところまでは至らない。シュポルトシャウは、オランダ戦にクロップのサッカーの面影を見た。次の試合、ギリシャ戦は、DFBによって2026年9月27日の現地時間20:45に、クロップにとって初のホームゲームとして、アウクスブルクのWWKアレーナに設定された。プレスが試合に勝つのかという問いが求めているのは、決め台詞ではなく、公開されたデータだ。