ホームアドバンテージの価値：無観客試合が示した実像

1世紀以上にわたり、ホームで戦うことはサッカーにおける明白な優位性として扱われてきたが、精密に測定されることはほとんどなかった。それが変わったのは2020年から2021年にかけてのことだ。新型コロナウイルスの感染拡大により世界中のスタジアムが数か月にわたって無観客となったことで、研究者たちは史上初めて、ホームアドバンテージのうちどれだけが観客によるもので、どれだけがほかの要因によるものかを切り分けられる、大規模な実験の機会を得た。

ホームアドバンテージの価値とは

欧州の7つの大会において、2011-12シーズンから2020-21シーズンにかけて、試合全体の46%がホームチームの勝利、28%が引き分け、そしてわずか26%がアウェーチームの勝利に終わっており、ホームでの勝利数はアウェーでの勝利数のほぼ2倍に達していた。プレミアリーグでは、1992-93シーズンから2019-20シーズンにかけて、ホーム勝利とアウェー勝利の歴史的な比率は約1.7対1だった。ブンデスリーガでは、パンデミック前で完全に平常どおりだった最後のシーズンである2018-19シーズンのホームアドバンテージが57.63%と測定されている。

パンデミックが意図せず生んだ実験

2020年と2021年に観客がスタジアムから締め出されると、その影響はほぼ即座に数字に表れた。欧州サッカーを対象にした大規模な調査によれば、アウェー勝利の割合は28.5%（2012-13シーズン）から32.5%（2020-21シーズン）へと上昇し、個別のリーグではさらに大きな変化が見られた。フランスの1部リーグでは27.9%から36.8%へ、EFLチャンピオンシップでは30.3%から36.7%へ、そしてドイツではホーム勝利率が45.1%から36.5%へと低下した。

観客ありと無観客の試合を比較したある研究は、ホームアドバンテージを観客ありで17.8%、無観客ではわずか2.6%と測定しており、その差は統計的に有意ではなかった。得点面でのアドバンテージは1試合あたり0.50から0.11へと急落した。別の独立した調査は、12のリーグ、8か国にまたがる4,356試合を対象にし、同様の低下を見いだしている。1試合あたりのホームでの勝ち点の上乗せは0.39から0.23へ、得点の上乗せは0.29から0.17へと減少し、あわせてホームチームのコーナーキック数、シュート数、枠内シュート数もいずれも減少していた。

ブンデスリーガに限定すると、観客ありの試合（223試合）で54.35%と測定されたホームアドバンテージは、無観客試合（2019-20シーズン終盤の83試合）では44.1%まで落ち込み、ホームチームの成績を勝ち越しから負け越しへと逆転させるほどの変化だった。イタリアでは、2018-19シーズンと2020-21シーズンを比較すると、セリエBのホームアドバンテージは62.8%から56.1%まで低下した。

ほぼ全試合が無観客で行われた2020-21シーズンのプレミアリーグでは、ホームアドバンテージがパンデミック前の平均に比べて44%縮小し、ホームとアウェーの差をほぼなくすほどだった。イングランドの下部リーグではこの効果ははるかに弱く、低下幅は18%から29%にとどまった。

なぜ起こるのか：検証された3つの仮説

最も研究されている説明は、観客によって引き起こされる判定バイアスだ。ある研究は、満員のスタジアムではアウェーチームがホームチームよりも多くのファウルを取られ、イエローカードとレッドカードも多く受けることを示したが、この差は無観客試合ではほぼ完全に消える。別の調査はより具体的な数字を示している。観客がいない場合、ホームチームが受けるファウルは観客ありの同等の試合と比べて平均0.78多く、イエローカードは平均0.11枚多くなっていた。

第2の仮説であるアウェーチームの移動疲労は、時間の経過とともに影響力を失ってきた。ブンデスリーガの57年間（1964年から2020年まで）を対象にしたある研究は、1964年から1989年の期間ではアウェーチームの移動距離がホームアドバンテージに統計的に有意な影響を与えていたことを突き止めたが、その効果は1990年から2020年の間にほぼ半減し、統計的な有意性も失われた。

第3の仮説であるピッチへの慣れは、おそらく最も意外な結果をもたらした。ある研究は、ミラン対インテル、ローマ対ラツィオなど、同じスタジアムで行われたダービーを1988-89シーズンから2003-04シーズンにかけて分析したが、ホームと定義されたチームにはまったく優位性が見られなかった。ホーム側は地元サポーターが総出でスタジアムを埋めていたにもかかわらず、平均で1試合あたりわずか1.14ポイントしか獲得できず、アウェー側の1.42ポイントを下回っていた。一方、同じチーム同士でも力の近い相手との通常の対戦では、ホームアドバンテージは1試合あたりホームで1.64ポイント、アウェーで0.91ポイントと、力強く再び現れていた。

観客が戻ってからの回復

観客がスタジアムに戻るとすぐに、ホームアドバンテージも回復した。プレミアリーグでは、ホーム勝利とアウェー勝利の比率が2021-22シーズンに1.26まで上昇し、2022-23シーズンにはパンデミック前の歴史的な水準にまで戻っていた。ブンデスリーガでは、観客数が部分的に制限された2020-21シーズンの時点ですでに2018-19シーズンに近いホームアドバンテージを示しており、翌シーズンには観客の収容率が変動する中で、その効果はスタジアムの入場率とU字型の関係を描いた。満員に近いほど、アドバンテージも大きくなる、という関係だ。

リーグによって異なるホームアドバンテージの大きさ

観客が戻った後も、ホームアドバンテージの大きさはリーグごとに異なる。欧州5大リーグの中では、ラ・リーガが最もホームチームの影響力が大きく、獲得した勝ち点のうち62.68%をホームで稼いでいる。5大リーグの中で最もホームの効果に依存していないのはブンデスリーガで、その割合は57.08%にとどまる。

勝ち点ではなくホームチームの勝率に注目すると、世界29のリーグを対象に2022年から2026年までを見た場合、イングランドの2部にあたるチャンピオンシップが47.17%でトップに立ち、これはプレミアリーグよりも高い数字だ。29リーグの中で最も低いのは中国サッカー・スーパーリーグの39.79%で、ランキングの最上位と最下位の差は7ポイント以上に達する。

ブラジルでは、2026年のブラジル全国選手権（ブラジレイロン）が第27節を終えた時点で、ホームチームの勝率47%、引き分け29%、アウェーチームの勝率24%となっており、欧州主要リーグと同水準の数字だ。ブラジル全国選手権の10年分のデータ（1998年から2007年、3,836試合）を対象にした学術研究は、すでにクラブがホームでアウェーよりも平均25%多く勝利していたことを明らかにしていた。

極端な事例：標高

単独の要因として、標高差ほど大きなアドバンテージを生むものはない。ボリビアとブラジルの対戦を仮定した場合、ラパスと海面との標高差3,695メートルを考えると、ホームのボリビアが勝つ確率は82.5%と推定されるのに対し、両チームが同じ標高で試合をする場合はわずか53.7%にとどまる。これと同じ論理が極端な形で表れているのが、南米の代表チームが伝統的にラパスやキトでの予選試合を敬遠してきた理由だ。

つまり全体像は「観客がチームを押し上げる」という単純な説明よりも複雑だ。ホームアドバンテージの一部は確かにスタンドの後押しから生まれており、それがなくなればほぼ完全に消えてしまう。だが残りの部分は、観客がその場にいなくても成り立つ要素、たとえば芝の細部を知り尽くしていることや、相手よりも薄い空気を吸っているだけといった事情から説明できる。