FIFA連帯貢献金制度：育成クラブが移籍のたびに稼ぐ仕組み

2025年9月、マンチェスター・ユナイテッドがアントニーをレアル・ベティスへ2500万ユーロで完全移籍させ、将来同選手が再び売却された際の移籍金の50%を受け取る権利を残した際、そのお金の一部は意外な場所にたどり着いた。ブラジル人フォワードがヨーロッパでプロになる前に育成の一部を過ごしたクラブ、サンパウロである。世界のサッカーにおいてほぼすべての国際移籍で自動的にこれが起こる仕組みは、FIFAの連帯貢献金制度と呼ばれる。

連帯貢献金制度とは何か

この規定はFIFA選手地位及び移籍に関する規則（RSTP）の第21条にある。プロ選手が契約満了前に移籍する場合、支払われる補償金の一部が、その選手の育成に関わった全クラブに渡るという内容だ。計算方法を定める付属書の文言は明快で、移籍で支払われるあらゆる補償金の5%は、別物である育成補償金を除いたうえで、獲得クラブによって保留され、長年にわたり選手の育成と教育に関わったクラブへの連帯貢献金として分配される、としている。

これが選手のキャリアの中で何回繰り返されるかに上限はなく、受け取る側の年齢にも上限はない。対象となる育成が選手の12歳から23歳までの間に行われたものである限り、選手がすでに30歳を超えていても、新たな国際移籍のたびに制度は再び発動する。

計算は「95+5」と呼ばれる方式に従う。移籍で申告された金額はFIFAのシステム上、全体の95%に相当するものとして扱われ、5%分の連帯貢献金はお金が実際に動く前の段階で、すでに自動的に保留されている。

5%は年齢によってどう配分されるか

育成の1年間の価値は年齢によって異なる。5%のうち、選手が12歳から15歳までの間の1年ごとに、育成クラブには移籍金の0.25%が保証される。16歳から23歳までの間の1年ごとには、その倍にあたる0.5%が保証される。最初の4年間（1%）と、続く8年間（4%）を合わせると、規定どおりちょうど5%になる。

育成補償金：もう一つの、より稀な制度

育成補償金は、連帯貢献金と2つの点で中心的に異なる。第一に、移籍金の発生を前提としない。売却がまったく絡まなくても、選手が最初のプロ契約を結んだ時点ですでに発生する。第二に、対象は国際移籍のみで、同じ国の中の移籍には一切適用されない。支払いが発生するのは、（1）選手が最初のプロ契約を結んだとき、そして（2）選手が23歳になる年の年末まで、国際移籍が起こるたびである。

育成補償金が発生しない状況が3つある。旧クラブが正当な理由なく選手の契約を解除した場合、選手がカテゴリー4、すなわち最も低い区分のクラブへ移る場合、そしてプロ選手がアマチュアの身分を再び取得する場合である。

クラブの4つのカテゴリーと、それぞれの金額

FIFAは育成クラブを4つのカテゴリーに分けており、育成補償金の金額は、選手を育てたクラブが属する連盟とカテゴリーによって変わる。以下の数字はFIFAによって暦年末ごとに更新される。

非常に若い選手のケースで金額が膨らみすぎないようにする規定もある。12歳から15歳までの最初の4年間の育成については、実際に選手を育てたクラブのカテゴリーが何であれ、計算には常に最も安いカテゴリー4のクラブの金額が使われる。

小さなクラブに渡ったお金

2023年、フランスの地方にあるアマチュアクラブ、SCマルゼルブワは、ある選手を12歳から15歳まで育てた対価として、FIFAから15万9990ユーロの連帯貢献金を受け取った。その選手は当時、ヨーロッパの大クラブと契約を結んだばかりだった。FIFA自身によれば、この金額はクラブの年間予算全体を上回っていた。マルゼルブワの会長は、この自動化されたシステムの実際の効果をこうまとめている。クラブは何も請求する必要がなく、支払いはただ届いた、と。

アメリカでは、ユースクラブのPAクラシックスが、2019年にクリスティアン・プリシッチがボルシア・ドルトムントからチェルシーへ7310万ドルで移籍した際、少なくとも54万8000ドルを受け取る権利を持っていたが、その金額を請求しないと公に発表した。

ブラジルでは、サンパウロが2025年のアントニーのレアル・ベティスへの移籍について、クラブが同選手を育成した期間に対応する3.5%の連帯貢献金率に基づき、約550万ブラジルレアルを受け取った。

クリアリングハウス：本当に機能し始めた理由

何十年もの間、こうした金額を受け取れるかどうかは、育成クラブ自身が世界中に散らばる元選手のキャリアを追跡できるかどうかにかかっていた。FIFA自身によれば、連帯貢献金として本来支払われるべき金額のおよそ80%は、誰も請求しないという理由だけで、単純に支払われずに終わっていた。これが変わったのは、2022年11月にFIFAクリアリングハウスが創設されてからだ。FIFA移籍マッチングシステム（TMS）が、国際移籍のたびに、どのクラブが受け取る権利を持つかを自動的に特定し、金額を計算し、支払いを処理するようになった。育成クラブの側は何もする必要がない。

自国内ではどう機能するか

FIFAの規則が対象とするのは国際移籍のみである。国内移籍については各国の協会がそれぞれ独自の規定を定めており、唯一の要件は、育成クラブに報いる何らかの制度が存在することだけだ。ブラジルでは、この国内の割合は国際基準の5%より高い6%に達し、選手を12歳から19歳までの間に育てたクラブの間で分配される。しかも、受け取るために「育成クラブ」の認定を持っている必要はない。

裁判にまで発展したアメリカのユースクラブの争い

請求が常に穏便に進むとは限らない。2015年6月、アメリカのユースクラブ3つ、クロスファイア・プレミア、ダラス・テキサンズSC、ソッカーズFCシカゴが、デアンドレ・イェドリン、クリント・デンプシー、マイケル・ブラッドリーのキャリアに関する育成補償金と連帯貢献金として合計48万500ドルを求め、FIFA紛争解決室に正式に申し立てた。その後、これらのクラブはMLS選手会と選手本人たちを相手取り、この件をアメリカの連邦裁判所に持ち込んだが、最終的には連邦判事によって審理のうえ却下された。

欧州の司法で今も制度を守っている判例

欧州連合の中でこの種の補償を支える法的根拠は、2010年のベルナール事件にさかのぼる。この裁判で欧州司法裁判所は、育成に対する補償制度が労働者の自由な移動と両立するのは、それが比例的であり、恣意的な金額ではなく実際に文書で裏付けられる育成コストに結びついている場合に限られる、との判断を示した。この判例は今も生きている。同じ裁判所は2024年10月、FIFAを相手取ったラサナ・ディアラの訴訟を審理した際、ベルナールの判決から10年以上を経て、類推によって再びこの判例を引用した。

誰ひとり無償で世界のために選手を育てることのないようにと生まれたこの一連の規定こそが、何年も後にヨーロッパでの巨額の売却で生まれた金を、サンパウロ郊外の土のグラウンドや、フランスの地方にあるアマチュアクラブへと送り返しているのだ。