Der FIFA-Solidaritätsmechanismus: Wie der ausbildende Klub bei jedem Transfer mitverdient

Im September 2025, als Manchester United Antony für 25 Millionen Euro an Real Betis verkaufte und sich dabei ein Recht auf 50% eines künftigen Weiterverkaufs des Spielers sicherte, stand ein Teil dieses Geldes einem unerwarteten Gläubiger zu: dem FC São Paulo, dem Klub, wo der brasilianische Stürmer einen Teil seiner Jugendausbildung durchlief und als Profi debütierte, bevor er nach Europa wechselte. Der Mechanismus, der dies bei praktisch jedem internationalen Transfer im Weltfußball automatisch bewirkt, heißt Solidaritätsmechanismus der FIFA.

Was der Solidaritätsmechanismus ist

Die Regel steht in Artikel 21 der FIFA-Reglemente zu Status und Transfer von Spielern (RSTP): Wird ein Profi vor Vertragsende transferiert, geht ein Teil der gezahlten Ablöse an jeden Klub, der zu seiner Ausbildung beigetragen hat. Der Anhang, der die Berechnung im Detail regelt, ist unmissverständlich: 5% jeder in einem Transfer gezahlten Ablöse, ohne die Ausbildungsentschädigung, die eine eigene Sache ist, werden einbehalten und vom kaufenden Klub als Solidaritätsbeitrag an die Klubs verteilt, die über die Jahre an der Ausbildung und Erziehung des Spielers beteiligt waren.

Es gibt keine Begrenzung, wie oft sich das in der Karriere eines Spielers wiederholen kann, und keine Altersobergrenze für den Erhalt: Der Mechanismus kann bei jedem neuen internationalen Transfer erneut ausgelöst werden, selbst wenn der Spieler bereits über 30 ist, solange die honorierte Ausbildung zwischen seinem 12. und 23. Geburtstag stattfand.

Die Berechnung folgt einer Methode namens "95+5": Jede gemeldete Ablösesumme wird vom FIFA-System als 95% des Gesamtbetrags behandelt, wobei die 5% Solidaritätsanteil bereits automatisch einbehalten werden, bevor das Geld überhaupt den Besitzer wechselt.

Wie sich die 5% nach Alter aufteilen

Nicht jedes Ausbildungsjahr zählt gleich. Von den insgesamt 5% bringt jedes Jahr zwischen dem 12. und 15. Geburtstag des Spielers dem ausbildenden Klub 0,25% der Ablösesumme ein; jedes Jahr zwischen dem 16. und 23. Geburtstag bringt das Doppelte, 0,5%. Addiert man die ersten vier Jahre (1%) zu den folgenden acht (4%), ergibt das genau die vorgesehenen 5%.

Ausbildungsentschädigung: der andere, seltenere Mechanismus

Die Ausbildungsentschädigung unterscheidet sich in zwei zentralen Punkten von der Solidarität: Erstens hängt sie überhaupt nicht davon ab, ob eine Ablöse gezahlt wird, sie wird bereits beim ersten Profivertrag eines Spielers fällig, auch ganz ohne Verkauf; zweitens gilt sie nur für internationale Transfers, nie innerhalb desselben Landes. Sie wird gezahlt (1), wenn sich ein Spieler erstmals als Profi registriert, und (2) bei jedem internationalen Transfer bis zum Ende des Kalenderjahres seines 23. Geburtstags.

Es gibt drei Situationen, in denen keine Ausbildungsentschädigung geschuldet wird: wenn der bisherige Klub den Vertrag des Spielers ohne triftigen Grund kündigt; wenn der Spieler zu einem Klub der Kategorie 4, der niedrigsten Stufe, wechselt; und wenn ein Profi wieder den Amateurstatus erlangt.

Die vier Klubkategorien, und was jede wert ist

Die FIFA teilt ausbildende Klubs in vier Kategorien ein, und die Höhe der Ausbildungsentschädigung variiert je nach Konföderation und der Kategorie des Klubs, der die Ausbildung geleistet hat. Die folgenden Zahlen werden von der FIFA am Ende jedes Kalenderjahres aktualisiert.

Eine Regel verhindert, dass sich die Rechnung bei sehr jungen Spielern aufbläht: Für die ersten vier Ausbildungsjahre, zwischen 12 und 15 Jahren, wird bei der Berechnung immer der Kostensatz eines Klubs der Kategorie 4 verwendet, der günstigsten Stufe, unabhängig von der tatsächlichen Kategorie des ausbildenden Klubs.

Das Geld, das kleine Klubs erreichte

2023 erhielt der SC Malesherbois, ein Amateurklub auf dem französischen Land, von der FIFA 159.990 Euro an Solidaritätszahlungen für die Ausbildung, zwischen dem 12. und 15. Lebensjahr, eines Spielers, der gerade bei einem großen europäischen Klub unterschrieben hatte. Laut FIFA selbst war die Summe größer als das gesamte Jahresbudget des Klubs. Der Vorsitzende von Malesherbois fasste die praktische Wirkung des automatisierten Systems zusammen: Der Klub musste nichts einfordern, die Zahlung kam einfach an.

In den USA hatte der Jugendklub PA Classics Anspruch auf mindestens 548.000 Dollar aus Christian Pulisics Wechsel von Borussia Dortmund zu Chelsea, für 73,1 Millionen Dollar, im Jahr 2019, gab aber öffentlich bekannt, die Zahlung nicht einzufordern.

In Brasilien hat der FC São Paulo Anspruch auf rund 5,5 Millionen brasilianische Real aus Antonys Wechsel zu Real Betis 2025, basierend auf einem Solidaritätssatz von 3,5% für den Zeitraum, in dem der Klub den Stürmer ausbildete.

Das Clearing House: warum das jetzt wirklich funktioniert

Jahrzehntelang hing der Erhalt dieser Zahlungen davon ab, dass jeder ausbildende Klub die Karrieren seiner ehemaligen Spieler weltweit selbst verfolgte, und laut eigenen FIFA-Zahlen wurden rund 80% der durch Solidarität geschuldeten Gelder schlicht nie ausgezahlt, weil sie niemand einforderte. Das änderte sich mit der Gründung des FIFA Clearing House im November 2022: Das Transfersystem (TMS) identifiziert nun bei jedem internationalen Transfer automatisch, welche Klubs anspruchsberechtigt sind, berechnet den Betrag und wickelt die Zahlung ab, ohne dass der ausbildende Klub etwas tun muss.

Wie es innerhalb eines Landes funktioniert

Die FIFA-Regularien gelten für Transfers zwischen Klubs verschiedener Verbände und auch für einen Transfer innerhalb eines Landes, wenn der Ausbildungsklub einem anderen Verband angehört; für alle übrigen nationalen Transfers legt jeder nationale Verband seine eigene Regel fest, mit der einzigen Vorgabe, dass irgendein System zur Belohnung ausbildender Klubs existieren muss. In Brasilien erreicht diese inländische Quote 6%, höher als die internationalen 5%, und wird unter den Klubs aufgeteilt, die den Spieler zwischen 12 und 19 Jahren ausgebildet haben.

Der Streit amerikanischer Jugendklubs, der vor Gericht landete

Der Einzug läuft nicht immer friedlich ab. Im Juni 2015 reichten drei amerikanische Jugendklubs, Crossfire Premier, Dallas Texans SC und Sockers FC Chicago, förmliche Beschwerden bei der FIFA-Streitbeilegungskammer ein und forderten zusammen 480.500 Dollar an Ausbildungsentschädigung und Solidaritätszahlungen im Zusammenhang mit den Karrieren von DeAndre Yedlin, Clint Dempsey und Michael Bradley. Die Klubs brachten den Fall später vor ein US-Bundesgericht gegen die MLS-Spielergewerkschaft und die Spieler selbst, eine Klage, die schließlich von einem Bundesrichter abgewiesen wurde.

Der Fall, der das System vor europäischen Gerichten noch immer schützt

Die rechtliche Grundlage für diese Art von Entschädigung innerhalb der Europäischen Union stammt aus dem Jahr 2010, dem Bernard-Fall, in dem der Europäische Gerichtshof entschied, dass ein Ausbildungsentschädigungssystem mit der Freizügigkeit der Arbeitnehmer vereinbar ist, solange es verhältnismäßig ist und an reale, dokumentierbare Ausbildungskosten gebunden ist, niemals an willkürliche Summen. Dieser Präzedenzfall lebt weiter: Dasselbe Gericht zitierte ihn im Oktober 2024 erneut, analog, bei der Entscheidung über den Fall des Fußballers Lassana Diarra gegen die FIFA, mehr als ein Jahrzehnt nach dem Bernard-Urteil.

Es ist dieses Regelwerk, geschaffen, damit niemand einen Spieler kostenlos für den Rest der Welt ausbildet, das dafür sorgt, dass das Geld aus einem millionenschweren Verkauf in Europa Jahre später in die Nachwuchsabteilung des FC São Paulo oder zu einem Amateurklub auf dem französischen Land zurückfließt.