PK戦のルール：仕組みと手順を解説

PK戦（競技規則上の正式名称は「ペナルティマークからのキック」）は、通常の試合時間で決着がつかず、延長戦がある大会ではそれを行ってもなお同点だったノックアウト方式の対戦の勝者を決める手続きだ。PK戦は試合そのものの一部ではない。公式記録上、試合は引き分けとして扱われ、PK戦で決めたゴールは得点王の記録にも試合のスコアにも加算されない。その役割はどちらが勝ち上がるかを決めることだけにすぎない。そしてスタンドから見た印象とは裏腹に、細部の一つひとつがほとんど官僚的なまでの精密さで明文化されている。

最初のキックの前に、主審がすべてのPKを行うゴールをくじ引きで決める。続く2度目のくじ引きで最初に蹴るチームを決め、勝ったほうが先攻と後攻のどちらを選ぶかを決める。キックを行えるのは、試合終了の笛が鳴った時点でピッチに立っていた選手に限られ、主審の許可を得て一時的にピッチを離れていた選手も含まれる。出場しなかった控え選手は対象外だ。退場や、交代枠を使い切った状態での負傷によって片方のチームの人数が少ないまま試合を終えた場合、相手チームはPK戦開始前にその人数に合わせなければならない。

この人数合わせには、スタンドからは気づかれにくい帰結がある。人数を合わせるために除外された選手は、そのまま試合から消えるわけではない。競技規則第10条が、除外された後に呼び戻すことを唯一認めている控え選手であり、それも続行不可能になったゴールキーパーの代わりとしてのみだ。さらに、負傷やカードとは関係なく常に使える交代の手段もある。出場資格のある選手なら誰でも、PK戦のどの時点でも、主審に理由を説明する必要すらなく、単純にゴールキーパーとポジションを入れ替えることができる。この規則は第10条ができた当初から存在するが、チームがこれを使うのは緊急時以外にはまれで、義務というより慣習によるところが大きい。

5人ずつのキックとサドンデス

両チームが交互に、毎回違う選手で5人ずつ蹴る。逆転が数学的に不可能になった瞬間にシリーズは終わる。3ラウンド終えた時点で3点差がついていれば、残りのキックは行われない。5人ずつ蹴り終えても同点が続く場合はサドンデスに入り、片方が決めてもう片方が同じラウンドで外すまで、1ラウンドごとに続ける。ゴールキーパーを含む出場資格のある選手全員が1回ずつ蹴り終えるまでは、誰も2回目を蹴ることができない。

両チームのキッカー全員が蹴り終えてもなお同点が続く場合、サドンデスのサイクルが再び始まる。ただし、経験豊富な解説者ですら混乱させる順番の規則がある。競技規則第10条は、PK戦の最初のラウンドで先に蹴ったチームが、以降の新しいサイクルでも常に先攻を務めると定めている。変わるのは、各チームがサイクルごとにキッカーの並び順を組み替えられる点で、主審に断る必要すらない。そもそも審判団は、次に誰が蹴るのかを事前には把握していない。ボールが実際に蹴られた後で結果を記録するだけであり、発表された順番から「心理的パターン」を読み取ろうとする行為は、観客の側の単なる憶測にすぎない。

1本ごとのキックには決まった手順がある。ボールをマークの上に静止させ、キッカーを主審に伝え、それ以外の選手は全員センターサークルの中にとどまる。守るゴールキーパーは、ボールに触れる瞬間に少なくとも片足の一部をゴールラインの上か、その真上か、後方に置いていなければならず、ゴールポストやクロスバー、ネットに寄りかかることはできない。キッカーは助走中にフェイントを入れてもよいが、助走を終えた後は許されない。リバウンドという概念はなく、ボールが止まる、ピッチの外に出る、あるいは主審が笛を吹いて止めるまでがそのキックの一部始終となる。

テレビ中継がほとんど映さない細部として、その瞬間に出番のないほうのゴールキーパー、つまりキッカー自身のチームメートがどこに立っているかがある。競技規則第10条は、彼がピッチ内、ペナルティエリアの外、ちょうどゴールラインとペナルティエリアの境界線が交わる地点にとどまることを求めている。ベンチでもなければ、数十メートル離れたセンターサークルの中にいるほかの仲間たちのそばでもない。これは意図的に孤立させた位置であり、キッカーの助走の間に相手ゴールキーパーへ向けて何らかの指示を叫ぶことを断つためのものだ。もっとも、規則そのものが禁じているのは、相手ゴールキーパーの妨げになる干渉だけであり、無言の身振りまでは禁じていない。

最も誤解されやすいやり直し

やり直しが最も誤解されやすい部分だ。ゴールキーパーが反則を犯し、そのせいでキックが失敗に終わった場合はやり直しになる。しかし、キッカーの味方選手がエリアに侵入した場合も、相手選手が侵入した場合も、それを理由にやり直しになることはない。競技規則第10条はその両者をセンターサークルの中にとどめており、試合中に行われるPKとは違って、PK戦ではこうした侵入を反則として扱っていない。この方式は1970年代初頭に競技規則に書き加えられ、再試合や屈辱的なくじ引きに取って代わった。1994年ワールドカップ決勝はこの方式で決着した最初の例であり、1980年代半ば以降のヨーロッパの決勝戦も、幾度となく同じくじ引きのような結果に翻弄されてきた。

混乱の根っこは名指しできるほど単純だ。試合中に与えられるPKとPK戦の1本とでは、適用される規則が違う。前者は第14条、後者は第10条であり、後者は前者が定める反則の一覧をそのまま引き継いでいるわけではない。試合中は、キッカーの味方選手も相手の守備選手もボールがまだ動いている状態でエリアに入り込み、リバウンドを争い、スペースを取り合う。PK戦では、ボールを蹴る本人以外の各チーム9人はセンターサークルの中、ゴールから40メートル以上離れた場所にとどまっており、現行の第10条の条文は、彼らの動きを新たなキックを生む反則として扱ってはいない。

PK戦で実際にやり直しの対象となるケースは、世間に広まっているイメージより少ない。第一に、ゴールキーパーの反則によってキックが失敗に終わった場合。1回目は警告にとどまり、2回目以降はイエローカードとなり、キックはやり直しになる。第二に、キッカー自身の偶発的なダブルタッチでも、ボールがそれでもゴールに入った場合で、これについては後で詳しく説明する。この2つのケースを除けば、主審が既にキックの合図を出した後にキッカーが反則を犯した場合（この場合はキックが失敗として記録され、キッカーにイエローカードが出る）以外に、競技規則第10条はやり直しの理由をこれ以上挙げていない。

この表が浮き彫りにするのは、何十年もサッカーを取材してきた記者ですら見落としがちな点だ。2つの規則が完全に一致するのは、ボールがすでにキッカーの足に2回触れた場面だけであり、それ以外の第三者の動きに関わる部分ではことごとく食い違う。これは試合そのものの論理に照らせば筋が通っている。試合中、エリアはポジション争いをする選手であふれた係争空間だが、PK戦ではマークからセンターサークルまでの間、ピッチはほぼ無人であり、40メートルも離れた場所にいる選手の動きを規制することは、何もない空間を規制するに等しいからだ。

偶発的なダブルタッチ：フリアン・アルバレスのケース

偶発的なダブルタッチに関する規則は、かつての運用から改められたもので、分けて考える価値のある2つの場面がある。キッカーが蹴る際に両足でほぼ同時にボールに触れた場合、あるいは蹴った直後に、蹴っていないほうの足や脚にボールが当たった場合で、それでもボールがゴールに入ったなら、試合中のPK（第14条）でもPK戦（第10条）でもキックはやり直しになる。ボールが入らなかった場合は、2つの規則の扱いが分かれる。試合中は守備側に間接フリーキックが与えられるが、PK戦では単にそのキックが失敗として記録されるだけだ。シリーズが終わった後にはもうやり直すものが何も残っていないからだ。

IFABがこの規則を詳細に定め直すきっかけとなった一件は、2025年3月12日、UEFAチャンピオンズリーグ・ベスト16の第2戦、アトレティコ・マドリード対レアル・マドリードの一戦、メトロポリターノで起きた。PK戦はすでに進行しており、フリアン・アルバレスがキックの瞬間に足を滑らせた。軸足がボールに再び触れ、それはボールがラインを越えるのとほぼ同時だった。VARがこのダブルタッチを検知し、審判団は当時有効だった規則の解釈に従ってゴールを取り消した。その解釈では、意図的か否かを問わずいかなる2度目の接触も、キックを無効にする反則として扱われていた。レアル・マドリードが4-2でPK戦を制した。

UEFAは同日中に公にこの判定へ疑義を呈し、この件をIFABに持ち込んだ。2025年6月2日、IFABは「サーキュラー31」と題する通達で見解を示した。両足でほぼ同時に触れた場合であれ、蹴った直後に軸足が触れた場合であれ、その2度目の接触が明らかに偶発的であり、なおかつボールが入ったのであれば、キックはもはや無効にはせず、やり直しとする、という内容だった。IFAB事務局長のルーカス・ブルードは、従来の解釈は「第14条で直接カバーされていたわけではなかった」とし、主審たちは「たいていは足を滑らせたことで起きる」接触を理由にキッカーを罰してきたのだと書いた。この変更は2025年7月1日付けで正式に効力を持つ予定だったが、UEFAは6月4日のUEFAネーションズリーグ準決勝、ドイツ対ポルトガルの一戦で早くもこれを適用した。FIFAも即座にこれを採用し、2025年6月15日にアメリカ合衆国で開幕したFIFAクラブワールドカップに導入した。この大会にはマドリードの2クラブがそろって32チームの一角として出場していた。

訂正しておくべき誤解が2つある。1つ目は、PK戦は純粋な運任せではないということだ。ゴールキーパーはライン上を動くことができ、キッカーは映像で研究され、1976年の欧州選手権決勝で名を残したあのパネンカは、冷静さが力に勝ることを証明した。2つ目は、シリーズ中に負傷したゴールキーパーは、チームに交代枠がまだ残っている場合に限り交代できるということだ。そうでなければ、フィールドプレーヤーがグローブをはめることになる。IFABは2017年から2018年にかけて、ユース大会とイングランドの大会でABBA方式の交互順を試したが、支持が得られず取りやめた。

全手順、そして誰がグローブをはめるのか

競技規則第10条が定める、キックを行える選手のリストは、多くの監督が望むよりも短い。対象となるのは、試合または延長戦の終了を告げる笛が鳴った時点でピッチにいた選手、あるいは審判団の許可を得て一時的にピッチを離れていた選手だけであり、出場しなかった控え選手は例外なくベンチに残る。PK戦そのものの最中に負傷し続行できなくなったフィールドプレーヤーは、そのチームが試合ですでに許された交代枠をすべて使い切っていた場合、交代させることができない。チームは単純にキッカーが1人少ない状態で続けるほかなく、この欠員はシリーズ前に語られるどんな戦術的な細部よりも重くのしかかることが多い。

ゴールキーパーについては、競技規則第10条はより寛容であり、また一般に語られるより複雑でもある。続行できなくなった場合に取り得る道は3つある。1つ目は、そのケースに該当するなら、相手との人数を合わせるためにすでに除外していた選手を呼び戻すこと。2つ目は、そのチームが試合で許された交代枠をまだ使い切っていなければ、通常の交代を行うこと。3つ目は、ほかの2つの手段が存在しない場合でも使える、単純なポジション交代だ。すでにピッチに立っている出場資格のある選手なら誰でもグローブをはめ、負傷したゴールキーパーが退く。この3つのいずれも、審判団に伝える以上のことは求められず、3つ目に至っては負傷すら条件ではない。必要がなくても、どのチームでもフィールドプレーヤーをPK戦のゴールに立たせることができる。

PK戦はどこから生まれたのか

すべては、二度と繰り返したくないと誰もが思った抽選から始まった。1968年メキシコオリンピックで、イスラエルとブルガリアは延長戦の末に準々決勝を引き分けに終えた。準決勝進出の座は紙によるくじ引きで決められ、両チームの主将が帽子の中から紙を1枚引き、片方には「はい」、もう片方には「いいえ」と書かれていた。イスラエルの主将モルデハイ・シュピーグラーが引いたのは外れのほうで、ブルガリアはピッチの上で何も証明することなく勝ち上がった。この方法に憤慨したイスラエルの役員ヨセフ・ダガンは、自国のサッカー協会に、5人ずつ交互に蹴った後にサドンデスへ進む方式を提案した。当時の協会会長マイケル・アルモグは、この提案を先へ進めるにあたり、くじ引きを「残酷だ」と評した。

IFABは1970年6月27日にこの案を承認し、ノックアウト方式で決着がつかなかった試合を丸ごと1試合の再試合で、あるいは最終手段としてイスラエルを敗退させたのと同じくじ引きで決めていた数十年に終止符を打った。プロサッカーで最初のPK戦は、その少し後、1970年8月5日、イングランドのプレシーズン親善大会ワトニーカップの準決勝、ハル・シティ対マンチェスター・ユナイテッドで行われた。ジョージ・ベストが史上初のキックを決めてシリーズの口火を切り、ユナイテッド側からは、デニス・ローが最初に失敗し、ハルのゴールキーパー、イアン・マッケクニーに止められた。マンチェスター・ユナイテッドがこのPK戦を制した。

ワールドカップでこの方式が初めて採用されるまでには12年かかった。舞台は1982年スペイン大会の準決勝、西ドイツ対フランスで、延長戦の末に3-3となった一戦は、フランスのサッカー界では今も「セビージャの夜」と呼ばれている。アラン・ジレスがワールドカップ史上初のPK戦のキックを決め、ドイツのウリ・シュティーリケがワールドカップで最初に失敗した選手となり、その後何十年もの間、数々のPK戦で繰り返し見られることになる姿で、ピッチにひざから崩れ落ちた。西ドイツが5-4で勝利を収め、フランスはマキシム・ボシスが決定的な一本を外した。

伝説となったパネンカ

現代のPKの引き出しは、1976年欧州選手権決勝、延長戦の末に2-2で並んだチェコスロバキア対西ドイツの一戦に象徴的な起源を持つ。PK戦最初の7本はすべて決まったが、ドイツのウリ・ヘーネスがバーの上に外した。チェコ側が4-3とリードする中、5人目にして決定的な一本を託されたのはアントニーン・パネンカだった。彼が選んだのは最も危険な選択肢、つまり、すでに横へ跳んでいたゴールキーパーのゼップ・マイヤーの頭上を越える柔らかなチップキックだった。チェコスロバキアが5-3で勝利し、パネンカの名はこの技そのものの代名詞となった。

ブラジルのサッカーでは、この動きをそのまま「カヴァジーニャ」と呼ぶ。ゴールキーパーがどちらかの隅へ跳ぶ間にゴール中央へ蹴り込むもので、1976年のあの決勝でパネンカが冒したのと同じ計算されたリスクを伴う。これが機能するのは、対決の論理を逆手に取るからだ。早く反応しすぎて先に跳んでしまうゴールキーパーは、期待された筋書きに乗らない冷静さを持つ蹴り手にとって格好の獲物になる。ゴールキーパーが体勢を崩さずに残った場合や、キッカーが触れる力加減をためらった場合には、無様に失敗する。だからこそ、これは職業としてPKを蹴る者たちの間でも今なお評価が分かれる技なのだ。

ABBA方式の実験

ABBA方式の発想はテニス、具体的にはタイブレークのサーブ順から来ている。従来のA、B、A、Bという順番の代わりに、キックの各ペアをA、B、B、Aの順にし、ペアごとに最後に蹴る側を入れ替える。狙いは、常に相手が直前にやったことに追いつくか上回るかを求められる、歴史的に後攻となってきた側へのプレッシャーを減らすことだった。IFABは実際の大会でのテストを認め、最初の適用は2017年5月11日、女子17歳以下欧州選手権のドイツ対ノルウェーの準決勝で行われた。

そこから、この方式は2017年を通じてUEFAの男女ユース大会に、同年のイングランドのコミュニティ・シールドに、2017-18シーズンのイングランドのリーグカップとEFLトロフィーに、そして2018-19シーズンのオランダ国内カップ戦に登場した。2017年に試された36件のPK戦のサンプルでは、両者がほぼ完璧に近い結果に終わり、従来方式なら先攻となる側の18勝と、もう一方の18勝に分かれた。これはまさに、従来方式が歴史的に先攻を優遇してきたその場所で、ABBA方式が実現しようとしていた均衡だった。

結果が良好だったにもかかわらず、IFABはこの方式を先へ進めないことを決めた。2018年11月、グラスゴーで開かれた年次総会で、IFABの技術委員会は、ABBA方式をどの大会でも選択肢から外すと発表した。その理由として「強い支持が見られないこと、主に手続きが複雑であること」を挙げた。生き残ったのは従来の交互方式であり、ほとんどのサポーターは、それが脅かされていたことにすら気づかなかった。

先に蹴るほうが有利なのか？

この問いが本格的な研究の対象になったのは2010年、経済学者のホセ・アペステギアとイグナシオ・パラシオス=ウエルタが、アメリカン・エコノミック・レビュー誌に「競争環境における心理的プレッシャー：ランダム化された自然実験からの証拠」という論文を発表したときだった。30年間にわたる129件のPK戦を分析した結果、両者は先攻側に明確な優位、すなわち60.5%という勝率を見いだし、それを、常に相手が直前にやったことへ応じなければならない側にかかる、余分な心理的プレッシャーによるものだと結論づけた。

この発見は、時間の検証に無傷では耐えられなかった。2012年、マルティン・コッハー、マルク・レンツ、マティアス・ズッターがマネジメント・サイエンス誌に、より大きな540件のサンプルを用いた追試論文「競争環境における心理的プレッシャー：ランダム化された自然実験からの新たな証拠」を発表した。結果は先攻側の勝率53.3%まで落ち込み、これは統計的には有意とは言えない差で、単なる偶然でも起こり得る範囲にとどまるものだった。

2025年までに発表された中で最大のサンプルが、これより大きなデータベースが登場しない限り、この問いに決着をつけている。2025年、研究者のデイビッド・ピプケがジャーナル・オブ・エコノミック・サイコロジー誌に「大規模なPK戦のサンプルにおいて先攻優位の証拠は見られない」という論文を発表した。約7,000件のPK戦と7万4000本の個々のキックを集めた、このテーマで使われた中では群を抜いて最大のデータベースだ。結果は、先攻側にも後攻側にも、いかなる優位も見いだせなかった。先に蹴ることは、順番を選んだ側の自尊心を満たすことはあっても、サンプルが大きくなるたびに、最初の世代の研究が測定したと主張していた心理的効果は縮み続け、やがて消えてしまう。

ワールドカップとPK戦

1994年の決勝は、パサデナのローズボウルで、延長戦の末にブラジルとイタリアが0-0で終えた。ワールドカップ決勝で120分間ゴールが生まれなかったのはこの一度きりだ。PK戦ではブラジルが3-2で勝利した。大会最優秀選手でロマーリオに次ぐ2位に選ばれたロベルト・バッジョが、決定的な一本をクロスバーの上に外し、その光景はこの方式が持つ過酷さそのものの象徴となった。

2006年、ベルリンのオリンピアシュタディオンで、イタリアとフランスは延長戦の末に1-1で並び、ジネディーヌ・ジダンはマルコ・マテラッツィへの頭突きで110分に退場した。PK戦ではイタリアが5-3で勝利した。フランスで唯一失敗したのはダビド・トレゼゲで、クロスバーに当ててしまい、ファビオ・グロッソが決めたキックがイタリアに4度目の世界一をもたらした。

2022年、カタールのルサイル・スタジアムで、アルゼンチンとフランスは延長戦の末に3-3で並んだ。キリアン・エムバペがフランスの3得点すべて、ハットトリックを記録し、リオネル・メッシはアルゼンチンの3得点のうち2つを挙げた。PK戦ではアルゼンチンが4-2で勝利した。フランスはキングスレイ・コマンとオーレリアン・チュアメニが失敗し、ゴンサロ・モンティエルが決めたキックがメッシにトロフィーをもたらした。

2026年大会は、アメリカ合衆国、メキシコ、カナダで6月と7月にかけて行われたが、決勝ではこの方式は繰り返されなかった。7月19日、メットライフ・スタジアムで、延長後半106分のフェラン・トーレスのゴールにより、スペインが延長戦の末にアルゼンチンを1-0で下した。アルゼンチンは、通常時間のアディショナルタイムからすでに10人で戦っていた。エンソ・フェルナンデスがパウ・クバルシへのタックルで2枚目のイエローカードを受けて退場していたためだ。もっとも、PK戦自体はこの大会で4つの対戦の勝敗を決めている。うち3つは、48カ国出場という新方式で新設されたラウンド32で、6月29日から7月3日の間に行われた。パラグアイが4-3でドイツを、モロッコが3-2でオランダを、エジプトが4-2でオーストラリアを退けた。4つ目はラウンド16で、7月7日、スイスが4-3でコロンビアを下した。準々決勝から決勝までは、PK戦を要した試合は1つもなかった。

3度のワールドカップ決勝、約1年半にわたって試され2018年に取りやめられた順番変更の実験、そして60.5%からゼロへと縮んでいった学術的な物差し。これらはそれぞれ違う角度から、同じ1つの物語を語っている。データで、あるいは規則で、PK戦を修正しようとした者は誰も、交換する価値のあるものを見つけられなかった。くじ引きはあまりに恣意的に見えた。もう1試合追加するのはあまりに高くつき、疲弊させすぎるように見えた。交互の順番を変えることは、それが直そうとしていたゲームそのものにとって、あまりに複雑に見えた。

だからこそ、生き残ったのは昔ながらの方式だ。交互に、5人ずつ、その後はサドンデス。見る分には単純で、闘う側には残酷であり、その緊張関係こそが、あらゆる改革の試みを生き延びてきた理由にほかならない。